Grandeur et Décadence.

Cela devient une habitude en France, le fonctionnement du pays est soumis à la règle des contrastes. Ce début de semaine vient nous en apporter la preuve.

Premier point de satisfaction, le sondage rendu public hier sur la perception de leur avenir des 15-24 ans. Bien qu'ils pensent connaître une existence au quotidien plus difficile que leurs parents baby-boomers, ils sont prêts à se retrousser les manches pour se donner la chance de réussir. En effet, pour 83% d'entre eux le travail est une valeur positive (contrairement à leurs aînés qui sont focalisés sur la réduction du temps de travail et la pré-retraite à taux plein), et pour 54% d'entre eux ils ne font confiance qu'à eux-mêmes pour changer les choses dans la société. Ils sont seulement 9% à en croire les syndicats capables et 15% les partis politiques. Ce dernier point doit nous aider à relativiser le degré et la sincérité de la mobilisation anti-CPE du Printemps, et cela démontre bien ce que chacun préssentait à savoir que cette affaire fut une gigantesque et scandaleuse affaire de récupération et de manipulation politique et syndicale. Là où cela  a été bien joué c'est dans le retournement de l'opinion publique. Le revers de la médaille c'est qu'à partir du moment où une minorité arrive à faire changer la majorité par la manipulation et la peur, on se retrouve dans une situation où la dictature devient possible. Là encore, c'est un signal fort sur le fait que notre soit-disant démocratie est bien malade.

Autre point de satisfaction, la réaction face aux évènements qui se déroulent au Liban. Les citoyens Français peuvent apprécier, et ce n'est pas tous les jours, que leur pays est capable de faire ce qu'il faut pour les sortir de mauvais pas. Il est toutefois dommage qu'il faille attendre ce type d'évènements (comme en Côte d'Ivoire il y a deux ans) pour que nous ayons l'impression d'être aidés et non plus de simples tirelires. Par ailleurs, cela fait du bien d'entendre un peu plus la voix de la France sur la scène internationale; mais là encore pourquoi attendre ces situations extrêmes et tendues pour faire entendre une voix raisonnable ? C'est peut-être ce qui nous différencie encore du statut de grande puissance mondiale, cette capacité à prendre les situations en mains sans attendre les interminales et inutiles tergiversations des organismes internationaux. Dans cette crise, on a un peu l'impression d'assister au grand retour du Machin, qui fasse à la multiplication des crises n'est plus en mesure de couvrir le terrain et qui sollicite de plus en plus les Etats membres pour y aller sous mandat. De plus dans l'affaire libanaise, la FINUL apparaît clairement en dehors du jeu, installée qu'elle est à compter les obus et les roquettes tout en évitant d'en prendre....

Premier point d'insatisfaction : les syndicats de la Fonction Publique se mettent déjà en ordre de bataille pour la rentrée, promettant l'enfer au Gouvernement, qui commence à avoir le sens des réalités et à mettre ses troupes au régime sec (un modeste chiffre de 15000 non-renouvellements de départs en retraite était avancé). Le plus risible dans tout cela, c'est les mots employés par l'inter-syndicale, qui parle "d'a priori idéologique" sur le moins d' Etat. Le toujours plus d' Etat, en plus d'être dangereux pour les libertés individuelles, n'en est-il pas un GROS a priori idéologique, messieurs les syndicats ? On reconnaît là toute la science subversive de la désinformation de l'époque communiste où l'idéologie du parti faisait office de vérité universelle et les avis des opposants étaient qualifiés de dissidents séniles. La CGT se propose aussi de rendre la vie impossible  au Ministre de la Culture qui a le bon goût de rester dans la limite du raisonnable pour ce qui est des indemnités versées aux intermittents. Peut-être faudrait-il aller faire un peu de bruit sous les fenêtres des dirigeants syndicaux (CGT, FO et Sud en tête) pour les interpeller pour leur rôle néfaste sur la condition économique du pays.

Autre point appelant à une certaine amertume, ces 75% de Français qui s'opposent à la suppression de l' ISF. Il faut dire que "seulement" 400 000 contribuables y sont soumis. Il faut savoir qu'une très grosse partie de ces 75% de Français ne paient pas d'impôts du tout, et ne peuvent donc être appelés contribuables, et pour ceux qui restent ils ne se rendent pas compte qu'avec un tel raisonnement ils s'incluent de fait dans le contingent qui aura à le payer un jour, si bien sûr ils se donnent les moyens de réussir. Et c'est là  que les esprits tordus et vicieux qui ont décidé de mettre en place cet impôt ont été adroits : ils laissent penser aux non-contribuables que l' ISF les fait vivre, et ils laissent penser aux contribuables non-assujetis qu'ils ne financent pas les non-contribuables mais que leurs impôts servent à investir pour le bien commun. Or il est avéré depuis longtemps que les 3 milliards de l'ISF (record atteint l'an passé, grâce à l'évolution de l'immobilier) ne couvrent absolument pas le coût réel de la "solidarité", comme il est avéré que ce coût réel et exhorbitant de la "solidarité" pèse sur les impôts des contribuables non-assujetis et que les investissements pour le bien public sont réduits au strict minimum, voir même moins encore.

PS : une petite pensée pour Paris Match : lorsque l'on titre "la tragédie de Zidane" une semaine, quel titre peut-on trouver pour faire la Une sur le Liban ?.... Un retour au sens des réalités apparaît très nettement souhaitable.